2026-09-14

3469

曼市德比在2026年9月13日上演，曼城以1-0在客场险胜曼联。然而，比赛中的决定性进球由哈兰德打入后，官方却认定为误判，这一判罚是否公正，VAR和裁判应谁负责？这粒进球的争议并不简单，并不能仅归结为曼城是否配得这场胜利或曼联的糟糕表现。VAR在确定判罚时似乎偏离了正确的程序，使用过度精确的技术来测量本不该量的维度。争议的关键在于，哈兰德是否越位。

许多人在赛后争论哈兰德的脚是否越过了越位线，其实从一开始就有些误入歧途。在比赛进行到第60分钟时，格瓦迪奥尔在左路传中，边裁最初举旗判定哈兰德越位。VAR利用3D半自动越位技术进行了近两分半钟的回放，最终的结论是，曼联后卫多尔古的脚尖处在最后面，哈兰德则处于合法位置，这个客观判决并无问题。然而，真正的问题出现在中路的六码线附近。恩佐·费尔南德斯虽然未能触碰到球，但他在跳起时确实干扰了马丁内斯的防守，使得这位阿根廷后卫在反应时失去了一定的判断，导致哈兰德轻松将球送入球门。

从曼联的角度来看，判罚是不公的。根据现行的越位规则，尽管球员处于越位位置并未触球，只要他们的行为显著干扰了对方防守，便可罚越位。恩佐的冲顶动作显然触犯了这条规则。前英超球员加里·内维尔直言，恩佐的动作吸引了防守者的注意，应当判罚越位。对此，前裁判克拉滕伯克也表示，恩佐的冲顶动作毫无疑问影响了防守的有效性，因此应判罚越位。

不过，换个角度看，曼城并不是靠侥幸获得胜利。福登在比赛第23分钟因踩踏布鲁诺·费尔南德斯被罚下，导致球队在接下来的70分钟里少打一人，尽管如此，曼城依旧在防守上拼尽全力，哈兰德的进球动作也完全符合规则，这粒进球的竞技水平没有问题。因此，我认为这次判罚虽然存在误判，但冤屈在于程序上的错误，而非曼城不配胜利，或是曼联没有机会得分。比赛的走向被某个关键环节所影响，直接暴露了规则执行中的漏洞。

究竟谁该为此负责？主要责任显然在VAR环节。VAR的裁判在对规则的理解上出现了偏差，属于典型的“知道如何解题却不明白范围”的情形。在英超的判罚流程中，对于涉及“越位干扰防守”这一主观判断的情况，VAR无权直接决定，必须提醒主裁判前往场边监视器回看，最终由主裁做出决策。然而当时的VAR裁判马特·多诺霍只关注到哈兰德是否越位、恩佐是否触碰球，确认后直接建议主裁判判定进球有效，跳过了“是否干扰防守”的关键环节。主裁判迈克尔·奥利弗也有责任，完全可以要求走到场边回看，而不是全盘接收VAR的判断，这让他失去了作为场上裁判应有的权威。

相较于2023年的利物浦与热刺比赛中导致的明显错误判罚，这次则因VAR意识到有主观判断的空间而故意省略了复核程序，性质更为严重。而即便官方已经承认错误，比赛的结果依然无法更改。按照英超的规则，赛后的判罚纠正只适用于流程复盘，不会影响已结束比赛的比分。就如利物浦当年吃到的失利，曼联在这次德比中也只能接受0-1的结果，无法申诉。

英格兰职业比赛裁判机构在赛后迅速与曼联联系，承认了判罚失误，同时表示将审查VAR的工作流程，尤其是对于越位干扰防守类判罚的标准优化。还有媒体透露，裁判机构可能在近期推出新规，要求主裁在此类争议场合必须回看，以减少VAR直接判决的比例。根本来说，VAR的目标是辅助裁判而非取代决策，虽然它可以精准测量越位线，并高清回放进球瞬间，但球员的行为是否干扰了防守的准确判断，最终依然需要人来做出。未来再遇到类似情况时，VAR是否会再次只是关注触球而忽略干扰？这个问题的思考，或许比这场德比的胜负更值得关注。